Пока работал над статьёй о «Нэтфликсе» посмотрел один гонконгский фильм об известном убийстве молодой девушки. Как говорится, попал в «кроличью нору». По итогу решил написать не только об этом, но и о других. Начну по хронологии, расскажу, каковы были детали, мотив, тонкости расследования, вердикт и, конечно, почему же такое происходило и продолжает происходить?
Обновлено: забавно, что, пока писал пост, понял — слишком много информации. Поэтому сделаю мини-серию, которую опубликую в течение недели. В каждом посте будет по одному убийству с моими комментариями и дополнительной найденной информацией. В конце подведу итоги по поводу криминогенной обстановке в городе.
Поиски тел до их нахождения случайным свидетелем во время пробежки.
Убийство на Бремар-хилл. Обстоятельства дела.
В 1985 были убиты два британских подростка, Никола Майерс и Кеннет Макбрайд. У них была хорошая репутация в школе, они прекрасно учились и принимали активное участие в развитии своего учебного заведения.
Как-то раз они решили пройтись по Бремар-хилл. «Холм» или, я бы сказал, гора находится на восточной части острова Гонконг. Для тех, кто не в курсе — большая часть города — это полуостров Кулун (или Каулун, как его произносят на английском). Именно на полуострове находится знаменитая станция Тсим Ша Тсуй (Tsim Sha Tsoi), основные артерии, переход в Шеньчжень и так далее. Среди островов — Гонконг — самый крупный. Второй по размеру — Лантау, где находится современный аэропорт. Исторически остров Гонконг — это обитель колонизаторов и представителей более высоких классов общества. Именно там жили наиболее богатые колонизаторы, представители колониальной администрации и прочие иностранцы. Местным вообще запрещалось жить на острове — они переплывали пролив утром, работали, уплывали обратно. Само собой, за сто лет ситуация изменилась, но до сих пор остров Гонконг считается практически недоступным для покупки жилья и центром притяжения иностранцев. Из-за стоимости квартир иностранцы предпочитают селиться в других местах. Тем не менее, на острове можно встретить потомственных гонконгцев иностранного происхождения, выходцев из колонизаторов прошлого.
Так вот, совсем неудивительно, что двое британцев оказались на острове, жили и училиись там. Для них прогулка на гору стала роковой. Пока они готовились к экзаменам, на них наткнулась группа молодчиков из одного клана китайских триад. Эти ребята сперва хотели «свиснуть» кабель с государственного пункта замеров воздуха или попросту «метеостанции». Их в городе полно — они на вершине многих гор в разных районах. Молодчикам не везло с попытками порезать кабель. Поэтому, наткнувшись на подростков, они, недолго думая, решили выместить свой гнев на них.
Сначала в лучших «гоп-традициях» с ребята стали требовать деньги. Когда выяснилось, что у «иностранцев» их мало, то это ещё больше раззадорило банду. Они начали избивать парня, а главарь изнасиловал девушку, пока её друг на это смотрел под ударами группы молодых людей. Само собой, жертвы не играли в покорность и сопротивлялись, что только усугубило их участь.
Вскоре стало ясно, что надо что-то делать — главарь, Пан Шунь-и* (Pang Shun-yee), предложил «убрать» ребят, ибо они смогут опознать каждого. После убийства один из нападавших снял с тела парня кроссовки и забрал себе, впоследствии начав их носить. Тела не закапывали и не прятали, но зачем-то порвали учебные материалы.
На фото — сам холм и окрестности.
Расследование.
Убийство «шокировало» гонконгское общество. Я намеренно упоминаю это слово в кавычках. Если интересно, дочитайте серию постов до конца, я объясню, почему в этом вопросе я скептик. Убийства иностранцев в Гонконге — редкость. Один бизнесмен даже пожертвовал 500 тысяч гонконгских долларов полиции на тот случай, если кто-то знает дополнительные факты о деле, которые помогут поймать нарушителей. На 31 декабря 1990 обменный курс гонконгского доллара был 0.128372. Считаем. Получается, 64 186 долларов США. Затем вычисляем покупательскую способность доллара США на 1990 с учётом инфляции. Получаем 154,934.61. И это 1990. Скорее всего в 1985 году сумма была бы ещё выше. Сумма солидная. В 1990 стоимость одного квадратного метра была выше 50 тысяч гонконгских долларов. В сравнении с сегодняшним днём цены выросла более чем в два раза. Например, сейчас цена упала, но всё равно составляет 123 111 гонконгских долларов, что выше 5 тысяч долларов за квадрат — и это в мелких квартирах. Стало быть, меценат предложил солидную сумму и раскрытие убийства было делом престижа города. Как вы, вероятно, знаете, Гонконг — это международный финансовый хаб. Любое преступление такого рода — пятно на репутации. Поэтому не стоит удивляться рвению полиции и щедрости бизнесменов.
В чём была трудность дела? Это сейчас везде камеры CCTV — пёрнуть невозможно, чтобы никто не увидел это на камеру. Учтите, что тепловизоры после COVID-19 тоже никуда не делись. В то время камер здесь не было, а биометрия и биохимия для расследования преступлений были неразвиты. Поэтому тест мужского семени с тела жертвы не выдал желаемого результата. Отпечатки пальцев тоже никуда не вели. И, как, возможно, вы догадались после моего опуса о деньгах, как только новость об этом дошла до публики, начались звонки. Как это нередко бывает, не героические действия полиции и всесильные гонконгские Эркюли Пуаро решили дело, а банальная жадность и предательство. Один из кланов триад слил информацию о своих «братьях».
После поимки.
Злоумышленников поймали в течение 48 часов. Никто из них не сознался, кроме одного — несовершеннолетнего Вона Сам-люна (Won Sam-leung). Линия защиты Пана настаивала, что он страдает депрессией и у него расстройство личности. Колелгию судей это не убедило. Пану, Таму и Чьёу назначили смертый приговор, в то время как остальные «отделались» наказанием в «колонии для несовершеннолетних», пока не достигнут возраста наступления уголовной ответственности в полной мере. Судья счёл важным отметить, что Пан — хладнокровный, злой и беспощадный человек. Это, кстати, подтверждалось его биографией — именно он первым вступил в клан триад, отличался вспыльчивостью и склонностью к насилию.
До 1993 в Гонконге существовала смертная казнь. После 1993 колониальная администрация, зная, что город вернётся под юрисдикцию КНР, отменили смертную казнь и заменили её пожизненным.
После 1993 года Пану, Таму и Чьёу автоматом заменили санкцию на пожизненное с разрешения Генерал-губернатора. Несовершеннолетним же требовалось переназначение приговора после возвращения Гонконга в КНР в 1997 году. Родители Вона просили перед родителями убитых о прощении. К счастью, это сработало. Семьи ходатайствовали перед Главным Распорядителем (или просто Главой Администрации) Гонконга Тун Чи Ва (Tung Chee Hwa) о снисхождении. В конце концов, Вону назначили 27 лет заключения, а Чуну 30. Вона выпустили в 2004 году — он сидел в тюрьме Стэнли, что в Юн Лоне (Yuen Long) — это север города почти на границе с Шеньчженем. После освобождения он признался, что прощение родителей жертв далось ему тяжело. С одной стороны, он был счастлив, что выйдет раньше, с другой — тяжесть поступка никуда не делась. Впоследствии он стал работать на Государственный Реабилитационный Сервис.
На фото — Вон после освобождения.
В 2004 году изменилось уголовное законодательство. В 2002 году полномочия Главного Распорядителя менять срок заключения были предметом рассмотрения в Высоком суде Гонконга (прим.: обратите внимание — название, как у колонизаторов из Британии — Высокий суд Лондона — ничего формально не поменяли после 1997). В итоге, суд постановил, что исполнительная власть не вправе менять вердикты. В итоге, в 2004 году аналог нашего УПК, Ордонанс Уголовного Процесса, был изменён. В результате этого законодательного «футбола», нашлось немало «лузеров». Одним из них был Чун. Изначально ему дали 30 лет заключения. Но в 2004 году срок увеличился до 35. Его родители просили «скостить» срок, ссылаясь на прецедент Вона. Но осуждённому и его родителям отказали. Тем не менее, в 2007 году он вышел и стал работать в службе по контролю за инфраструктурой города.
Как вы, вероятно, поняли, решение дать показания сыграло ключевую роль в процессуальных перепетиях Вона. Не дай он показания после поимки, сидел бы минимум до 2007 года.
Кстати, если посчитать, то преступники вышли чуть раньше — суд окончился в 1987 году, а 27 лет — это 2014 год. Но это не ошибка. Например, в 2015 я познакомился с сидельцем тюрьмы Бангкванг в Бангкоке, Феликом Черёмных (уже вышел). Я об этом писал много лет назад. Он мне рассказал, как можно пользоваться амнтистиями и постепенно «костить» срок, в том числе за хорошее поведение. Так что мужики и их семьи тоже не сидели сложа руки.
Наконец, в 2016 году и Пан вышел из тюрьмы, отсидев 30 лет. После «отсидки» волна перессуд и ропот прошёлся по городу по поводу того, как ему удалось выйти после совершения такого тяжкого преступления. Ведь он не проявил никакого раскаяния, а на его счету был «послужной список» вероятных преступлений и уже известных проступков. Активисты стали наговаривать на судебную систему Гонконга. Самое смешное, что эта система — калька именно колониальной, британской, системы. Если бы такое случилось в КНР, всех пятерых бы расстреляли и дело с концом. Почему-то юристы и публика упорно игнорируют, кто «создал проблемы» для города в 90-х и всё время пеняют на КНР.
Одно из последних фото жертв.
Мотив.
«Зачем убивать?» — подумаете вы. Но ответ, пожалуй, очевиден. Во-первых, Пан был старшим и лидером банды. Он был первым, кто вступил в клан триад. Следовательно, ребята, особенно несовершеннолетние, следовали ему и, даже если у них были сомнения, не высказывали их. В триадах жёсткая субординация — от главы клана, отца, до своих «офицеров», «старших братьев», которым, в свою очередь, подчиняются все остальные. Формально все друг друга так и именуют «брат», «старший брат», «младший брат», «отец» и так далее. Кстати, незадолго до убийства Пан напал на жену полицейского, за что его никто не судил. Я уверен, что он рассказал об этом своей банде, от чего у них желания перечить ему стало ещё меньше.
Во-вторых, фиаско с кабелем разозлило Пана. В-третьих, отсутствие денег у иностранцев, которые вроде как богатенькие, только усилило злобу. В-четвёртых, гонконгцы, в целом, достаточно ксенофобно настроенные. Нередко, как говорят на Западе «пассивно-агрессивные» — на публику и формально могут быть вежливыми, но внутри относятся с пренебрежением — особенно поколение 30-50 лет. В-пятых, поскольку жертвы были из Великобритании, антиколониальные сентименты тоже нельзя сбрасывать со счетов. В общем, ребята оказались не в то время и не в том месте, что стало для них роковой ошибкой.
Комментарий.
На самом деле, это убийство не самое нашумевшее и не самое страшное. Позже были куда более чудовищные преступления, которые переплюнут выходки питерцев и их профессоров. Об этом в следующих постах. Но одно важно — не веди себя Пан дико перед своими «братьями», заляг ребята на дно, не стяни кроссовки с трупа, и ответственности можно было легко избежать и не сидеть за решёткой.
Кстати, убийство потом использовалось в двух фильмах:
— «Убийство в пригороде» (Suburb Murder, 1992). Доступно бесплатно в Интернете.
— «От Королевы к Главе Администрации» (From the Queen to Chief Executive, 2001). Доступно на платной основе на Youtube.
В Гонконге — норма использовать такие ситуации и случаи для адаптаций в кино. Это может показаться гнусностью с учётом памяти жертв и попытки показать широкой публике изнанку чудовищных событий, напомнить семьям жертв об утрате и старых эмоциях, при этом заработав копеечку. Но кинематографисты оправдывают это тем, что они пытаются показать ранее неизвестные стороны дела, что это вообще вымысел, а также напоминание обществу о том, как себя вести нельзя, а также какие ужасные события могут произойти с каждым. Тем самым, мол, уделяйте время близким, будьте бдительны, прислушивайтесь к другим, будьте осторожны.
Хорошо это или нет, морально или аморально снимать такое кино — каждый судит для себя. Однако это лишний раз доказывает, что адаптации в кино — норма, а гнаться за уникальностью и оригинальностью не обязательно.
* Иногда я пишу имена не по классической транскрипции Палладия, а по тому, как имена произносятся на китайском или английском языках.
Постскриптум: вы, наверное, заметили, что я стараюсь не использовать англицизмы либо свожу их к минимуму. Понятно, что «p.s.» тоже англицизм. Тем не менее, это уже устоявшееся выражение. Делаю это исключительно, потому что помогает не забывать родной язык и напоминает о том, насколько он богат и всегда предполагает русские синонимы, пусть нередко и заимствованные.